實際的異國——日治時代臺灣與中國的關係： 以中國國民黨史料資料庫為例

文／陳慧先（國立臺灣大學歷史學研究所博士生）

一、前言
自1895年以後，臺灣與中國經歷百餘年的分隔，在歷史的長河裡分別有各自的進程，加上世界局勢的交織影響使得兩者的關係更形複雜，而讓雙方對彼此的了解，徘徊在現實與想像之間。

以時間為縱軸，日治時代的臺灣人，依其出生時間，大致可分成三個不同的世代；而中國則歷經數次政治上的大變動，約略可以分成四個階段：1895-1911年（清朝）、1912-1927年（北洋政府時期）、1928-1937年（國民政府時期）以及1938-1945年（中日戰爭時期）。相互對應下，各階段彼此的觀感勢必有所不同。

有關日治時代臺灣人對中國的觀感，近年來已有不少研究，透過口述訪談、日記、回憶錄、時人論著等資料，提供了諸多實例。那麼，當時的中國又是怎麼看待臺灣呢？雖然過去已有相關研究， 1但由於當時的史料侷限與個人關懷不同，或許仍有繼續探討的空間。

今年（2010）適逢中國國民黨來臺六十年與中華民國建國百年交會之際，在這樣的時點重新檢視臺灣與中國的關係應有不同的感受。由於可以討論的面向甚多、資料零散，本文先嘗試利用由國立臺灣大學數位典藏研究發展中心所研發的「中國國民黨史料資料庫」為例觀察此一問題，並就操作資料庫的經驗提出使用心得與些許建議。

二、中國國民黨史料資料庫介紹

（一）資料內容

中國國民黨（簡稱國民黨）的發展，對近代臺灣與中國影響深遠，相關歷史人物與事件之討論、發展與決策過程之書信、手札、會議紀錄、講稿、契約等珍貴史料原件，皆收藏於國民黨文化傳播委員會黨史館（簡稱黨史館）內。黨史館歷經六十多年來廣事蒐求徵購，收藏的檔案總數在三百萬件以上。

2005年臺灣大學圖書館與黨史館商議合作事宜，於2006年1月起開始建置「中國國民黨史料資料庫」，內容包括：

1.特種檔案： 對日抗戰時期具高機密性的檔案。檔案內容分為：海外黨務、中央及各省黨務工作專案、中央及地方黨政工作報告與黨務概況、中央秘書處檔、臺灣檔、韓國檔、琉球及新加坡檔、菲律賓檔、南洋僑務檔、港澳工作檔，國民參政會檔、憲政會檔、國民大會檔等共32類。約11,700筆資料。

2.漢口檔案：民國15-16年間寧漢分裂時之漢口中央黨部檔案。約22,900筆。

3.近代人物書札：國民黨檔案中近代人物手札資料。約12,300筆。

4.中央前五部檔案： 民國13-16年間，中央之工人、農民、青年、婦女、商民五部原始檔案，與中央特別委員會（民國16年）黨務文件。約17,000筆。

5.國防最高委員會檔案（部份）： 國防最高委員會於民國28年2月7日正式成立，至36年4月23日結束，從對日抗戰第二期至抗戰勝利、憲政實施，前後共存在8年又2個月，為戰時統一黨政軍指揮之最高決策機構。 2約3,500筆。

本資料庫目前共有六萬八千多筆metadata，六十萬影幅，內容橫跨1910至1960年代。限於臺大圖書館五樓特藏調閱區公務電腦使用，時間為週一～週五8:20-17:00。

（二）使用介面

1.步驟一：
ex.以「臺灣」為關鍵字：介面與THDL相似，但無全文檢索功能。

2.步驟二：
點選後，顯示檔案基本資料。
ex. 臺灣問題參考資料（第二輯）

ntul-kmt-sp17_007_002_000.pdf

3.步驟三：
輸入圖像文字，即可瀏覽影像檔。

三、資料庫與研究之連結

（一）量化統計、搜尋結果分布圖有利觀察長時段之發展

1942年11月3日，中華民國政府外交部長宋子文在重慶國際宣傳處記者招待會中，表示中國在戰後應收回東北四省、臺灣及琉球，此為中國官方首度對外公開表示「收復臺灣」。3 此時距離臺灣割讓給日本則已有47年，是日本侵華的第11年，如自盧溝橋事變算起也已5年。選擇這樣的時間點發表宣言有何歷史意義？

透過資料庫的量化統計（參見圖一），顯示國民黨史料中臺灣相關資料，共有245件，時間集中在1942-1949年，並以1943-1944年的數量為最；比對整個資料庫各檔案年代的分布情形，則以1924-1927年的資料為最大宗。可以發現國民黨資料庫中的臺灣資料在1942年後明顯增加，在此之前的檔案每年則均僅為個位數。以上數據似可作為國民政府對臺灣的重視始於1942年以後之佐證。

過去在史料未數位化之前，必須長時間閱讀大筆資料，才能觀察到這樣的現象，但現在只要透過資料庫的檢索結果分布圖，便可節省研究者許多力氣，也期待本資料庫能早日建置完成，以增加數量分析上的說服力。

圖一：檢索結果分布圖

（二）提供日治臺灣史「新」研究視角與史料

戰後有關日治臺灣史的研究，大約始自1980年代。然而1980-1990年代的日治臺灣研究，在史代氛圍的影響下多半仍以「大中國」的角度書寫；1990年後的日治臺灣研究，則因日本官方統計資料較易取得且數量龐大，有意或無意地忽略了中國方面的相關史料。

上述兩種研究趨勢，對1895-1945間臺灣與中國關係的觀察各有其盲點。「中國國民黨史料資料庫」的開放，提供許多過去較難取得的資料，或有助於新研究視野的開創。

筆者對於日治時代中國與臺灣關係的變化頗有興趣，而本資料庫提供了不少過去較難接觸到的一手史料。過去中國國民黨黨史委員會雖曾出版《臺籍志士在祖國的復臺努力》 4、《抗戰時期收復臺灣之重要言論》 5等中國近代史史料叢編，內容雖與本資料庫頗有重疊，但由於該書僅是節選不免有遺珠之憾。本資料庫的開放不僅彌補了過去的不足，原件的影像檔也提升了史料的可信度，以下暫以二項議題為例：

撇去血緣、文化與認同等因素不談，就國籍上來說，日治時代的臺灣與中國實屬異國，即便如此，在不同階段、不同人物身上，仍可看到雙方對彼此處境的同情與憧憬。1937年七七事變爆發，迫使臺灣與中國兩者間曖昧的關係浮上檯面，就目前掌握的資料顯示中華民國政府，大抵自此才逐漸關心所謂的臺灣問題，爾後便有「收復臺灣」計畫。從史料可以看到1937年以後在中國的臺灣人之處境，以及中國對臺灣態度的前後期變化：

至於中國——祖國——方面，如何對待臺灣人？……。曩者，祖國在帝國 主義者脅迫下，對於臺灣人未敢予以正當的看待。而日本帝國主義則以領 事裁判權與對岸政策，雙管齊下，破壞臺灣人與其祖國的傳統關係。之後， 祖國對臺灣即由疏而遠了。……。抗戰軍興，這種感慨當即一變而為額外    的恐懼，進而變為嚴厲的事實。『在寧殺百個錯，勿使一個漏網』的呼聲 下，反舉歸國臺灣人的生命都已岌岌可危，有如風前燈火一吹即滅之事。 接著便是集中臺灣人之舉，數百無辜而善良的歸國同胞，於是喪失自由， 不得不到崇安去過集中營生活了。……以上為祖國在戰爭初期對付臺灣人 的史實。這時祖國把臺灣人看做「敵性的」外國人……。 6（底線處為筆 者所加）

寓居中國的臺籍人士，必須在文章中一再強調台灣人並非外國人，多少反映了當時臺灣人在中國境內被當作外國人的現實狀態。

另外，本資料庫也收集了當時的往來公函、私人文書，有助於了解當時國民政府在接收臺灣前的準備，例如在1945年9月，當時的行政院司法行政部為解決戰後司法問題，特別擬定了「收復區及臺灣省法院處理民刑訴訟事件條例」，其中與臺灣相關的有：

第九條  臺灣區民刑事件於光復之日尚未終結者，其以後程序應依現行民 刑事訴訟法、非常時期民刑事訴訟補充條例及強制執行 法辦理。

第十條  光復前已確定之刑事案件，依現行法不處罰者，檢察官應聲請法 院裁定免其執行。7

除可看出當時的構想外，也可發現當時政府已有意識地區分「淪陷區」與「臺灣省」的差別，前者在淪陷時期的法律判決被視為無效，後者則在光復後始依中國現行法令規範。

（二）加強檔案時間的準確性。
除了正確的時間外，另有「不詳」、「????」與「null」（請問其中是否有差別？）；時間輸入錯誤，以鍵入「民國」為例，67,760筆資料中，約有927筆為誤植。如：
1.明顯錯誤：1624、1625、1626、1627年，明顯應為1924、1925、1926、1927年，依序分別有130件、67件、123件、425件。
2.電腦辨識錯誤：民國前1811年？（民國 ___年10月12日，電腦將月日辨識為年份？）
3.統一有月日無年份的資料之處理方式。

（三）增加「回饋機制」。
讓讀者可通報處理部分資料鍵入的小錯誤。ex.「蔣總裁致吳鐵城代墊（電？）」（1944-09-17），標題有誤、部分影像檔無法點取等。

（四）新增內容說明/操作指引等功能：
首頁雖有簡單介紹，但對於資料庫的現狀介紹似仍不足，如能目前收入資料筆數、年代分布、佔整體資料的比例等，可讓使用者使用資料的特性有更清楚。 →以資料庫簡介來看，目前資料庫的檔案似乎僅佔國民黨黨史館資料的1/50，不 過後來看了2008年成果發表會的紀錄，黨史館館長邵銘煌表示約佔該館館藏 1/10；另外，當天也有與會者詢問現存檔史資料的代表性，邵館長則表示當時 運來臺灣的檔案多為菁華，其餘無法搬運的資料目前藏於中國第二歷史檔案館（原中國國民黨黨史史料編纂委員會舊址）。

（五）與現有其他人名（地名）詞典連結。（比照「臺灣歷史數位圖書館模式」）